La demanda por una indemnización de unos 33 mil millones de wones entre ADOR y Danielle (ex miembro de NewJeans), madre de la cantante y ex CEO de ADOR Min Hee Jin, continúa teniendo nuevos desarrollos. En la última audiencia, las dos partes ya no se centraron en determinar la responsabilidad legal, sino que pasaron a debatir sobre cómo calcular los daños financieros que surgieron durante el tiempo en que NewJeans dejó de operar.
Según ADOR, los expertos en evaluación deben determinar los ingresos y beneficios que NewJeans puede lograr en el período de finales de 2024 a finales de 2025 si el grupo continúa operando normalmente bajo la gestión de la empresa. ADOR cree que esta es una base importante para determinar el nivel de compensación, porque la suspensión de las operaciones del grupo ha hecho que la empresa pierda una fuente de ingresos significativa.
Por el contrario, Danielle argumenta que este método de cálculo no refleja la realidad de la industria del entretenimiento. El abogado de la cantante argumenta que el éxito de un grupo musical no solo depende de la reputación de los miembros, sino también de la influencia del productor, la estrategia de desarrollo, el equipo creativo y el apoyo de la empresa de gestión. Por lo tanto, suponer que NewJeans seguirá manteniendo los ingresos como antes carece de fundamento.
La representante Min Hee Jin también dijo que el éxito de NewJeans está ligado al proceso en el que ella construyó directamente la imagen y orientó la música del grupo. Mientras tanto, la madre de Danielle opinó que nadie puede afirmar que un grupo musical mantendrá su atractivo durante muchos años, porque el mercado del entretenimiento siempre es volátil y los resultados comerciales dependen de muchos factores.
Refutando los argumentos anteriores, ADOR afirma que la popularidad de NewJeans proviene de los propios miembros. Según la compañía, los valores construidos en el proceso de producción anterior se han convertido en la base del grupo, por lo que no hay razón para eliminar este factor al determinar los ingresos supuestos.
ADOR también enfatizó que las sentencias anteriores del tribunal determinaron que el contrato de exclusividad entre la empresa y los miembros seguía vigente. Por lo tanto, los argumentos relacionados con la ruptura de la relación entre las dos partes o la disminución de la capacidad de gestión de la empresa no deberían incluirse en el proceso de evaluación de daños.
Ante la opinión de que Danielle no debería asumir sola la responsabilidad de la decisión de todo el grupo, ADOR dijo que la demanda tiene como objetivo determinar los daños totales derivados de que NewJeans no continúe operando bajo contrato. Después de aclarar el alcance de los daños, el tribunal considerará la responsabilidad de cada demandado de acuerdo con las regulaciones.
La disputa entre ADOR y NewJeans comenzó a finales de 2024 cuando los miembros anunciaron la terminación del contrato de exclusividad y buscaron operar de forma independiente. Sin embargo, a través de muchos juicios, el tribunal determinó que el contrato entre las dos partes todavía estaba vigente y aceptó las solicitudes de ADOR relacionadas con el mantenimiento de los derechos de gestión del grupo.
Mientras la demanda aún no ha llegado a su fin, las actividades de NewJeans también han cambiado mucho. Después de un período de interrupción, el grupo ha regresado con una formación de 4 miembros que incluye a Hanni, Haerin, Hyein y Minji. Danielle no participó en la nueva ronda de promoción porque sigue siendo demandada en la demanda de compensación que persigue ADOR. Esto significa que el proceso de resolución de disputas legales todavía se lleva a cabo en paralelo con las nuevas actividades del grupo.
Según la decisión del tribunal, el experto en peritaje presentará un informe preliminar antes de la próxima audiencia en septiembre. Los resultados del peritaje se consideran una base importante para que el tribunal considere la solicitud de indemnización de ADOR en la siguiente etapa del caso.
