Una canción "50 años después" cantada por AI, una canción bolero familiar convertida en una nueva voz masculina baja o una canción de un cantante famoso remezclada por AI pueden hacer que los oyentes sientan que ya es una "otra canción". Pero legalmente, la historia no es tan simple.
El músico Hamlet Truong dijo a Lao Dong que la psicología de la preocupación por las tarifas de derechos de autor podría ser una de las razones por las que algunos establecimientos de servicios están interesados en la música de IA. A medida que se presta cada vez más atención a la protección de los derechos de autor, la IA fácilmente crea la sensación de que esta es una zona segura.
Sin embargo, Hamlet Trương enfatizó: "El derecho de autor para la música y las letras todavía pertenece al compositor y al propietario de la obra".
¿Quién canta no significa que el autor desaparece?
El abogado Trương Văn Tuấn - Oficina de Abogados Trạng Sài Gòn - cree que es necesario distinguir entre los nuevos productos creados por personas que utilizan la IA y los casos en que la IA explota una canción existente.
Si la IA vuelve a cantar una canción que ya existe, la melodía y las letras aún pueden pertenecer al autor o al propietario. En otras palabras, reemplazar la voz de Đàm Vĩnh Hưng, Quốc Thiên o cualquier cantante con una voz de IA no hace que los derechos del autor de la canción desaparezcan.
El problema puede estar relacionado con múltiples capas de derechos. En primer lugar, los derechos sobre la obra, es decir, la melodía y la letra. Si el proceso de creación de la versión de IA utiliza grabaciones o representaciones disponibles, también se pueden establecer los derechos del intérprete y del productor de la grabación.
Por lo tanto, una cafetería que no emite el recibo original no significa necesariamente que ya no tenga derechos de autor.
La historia es más compleja cuando la IA cambia la obra. Según el abogado Truong Van Tuan, si se incluyen canciones disponibles en la IA y luego se requiere el cambio de orquestación, el cambio de estilo o la adaptación, el nuevo producto puede plantear la cuestión del derecho a hacer obras derivadas.
La IA en este caso solo actúa como herramienta. Lo que hay que considerar es cómo se han utilizado la melodía, la letra, la grabación o la actuación protegida.
La Oficina de Derechos de Autor también advirtió una vez que la tecnología permite separar voces, remezclar con IA, ajustar la velocidad o cambiar el contenido y luego redistribuirlo a gran escala, lo que complica aún más el control de las infracciones.
No toda la música de IA está "enredada" en los derechos de autor de otros.
Por el contrario, usar la IA para crear música no significa infracción de derechos de autor.
El abogado Truong Van Tuan dijo que si el producto se crea realmente nuevo, no copia ilegalmente melodías, letras, grabaciones o actuaciones que están siendo protegidas, y al mismo tiempo el usuario tiene derecho a explotar comercialmente legalmente, en principio no surgirá una cuenta por pagar al sujeto de otra obra existente.
El caso de "Libertad como el viento" muestra un aspecto notable. El creador de la canción dijo que utilizó Suno para crear una voz de IA pero al mismo tiempo registró la autorización de derechos de autor a través del VCPMC. Esto demuestra que "música de IA" no significa "música sin dueño".
Las regulaciones complementadas en Vietnam en 2026 también están comenzando a aclarar aún más los derechos de autor cuando la IA participa en el proceso creativo, en el que el elemento protegido todavía está asociado con la huella y el control humano directo.
Además de la historia legal, el cambio a la música de IA también plantea problemas para el mercado musical.
El músico Nguyễn Văn Chung cree que la popularidad de la música de IA puede estar relacionada tanto con los gustos como con la psicología de la precaución con los derechos de autor. Está surgiendo una paradoja: la sociedad está prestando cada vez más atención a la protección de los derechos de los artistas, mientras que una parte de los usuarios puede recurrir al contenido de IA porque se siente más fácil de usar.
Hamlet Trương llama a esto el riesgo de "presionar el espacio vital" de los profesionales. Los pequeños productores, músicos, arreglistas y jóvenes cantantes pueden soportar la presión temprano, porque las necesidades musicales simples y de bajo costo que alguna vez crearon empleo para ellos también son la parte de la IA más fácil de participar.
Por lo tanto, la música de IA aparece cada vez más en cafeterías, restaurantes o en autobuses, lo que no solo plantea la pregunta de si hay que pagar derechos de autor o no. A medida que la IA se vuelve barata, rápida y fácil de usar, el espacio para la música creada por los humanos también puede estar bajo una presión cada vez mayor.
