En la parte de interrogatorio de la mañana del 19 de noviembre el Tribunal se centro en aclarar la responsabilidad de la acusada Nguyen Thuc Thuy Tien en el proceso de publicidad firma de contratos y beneficio de la venta de caramelos Kera. Entre ellos los dos contenidos mas cuestionados son la conexion entre la acusada y la empresa Sen Vang y el hecho de que los accionistas aumentaron la tasa de beneficio de Thuy Tien al 30%.
Thuy Tien declara sobre el papel de la empresa Sen Vang
Cuando se le pregunto sobre el proceso de trabajo con la empresa de gestion (Compañia Sen Vang) el acusado dijo que en el momento en que ocurrio el incidente estaba bajo mucha presion solo se contactaba continuamente a traves de las redes sociales y notificaba preliminarmente sobre su intencion de promocionar productos de dulces.
Segun el testimonio la acusada le dijo a la empresa de gestion sobre el plan para hacer productos de dulces de verduras mientras que la informacion de la empresa Chi Em Rot la recibio a traves de las redes sociales. La acusada dijo que recibio 'consejos de muchas partes' en las que pidio apoyo a Sen Vang para establecer un contrato de servicio con el objetivo de reconocer a la acusada como un 'anunciante' no como un 'propietario de marca'.
El Tribunal pregunto sobre el contrato de servicio firmado aplazado que se cree que tiene como objetivo separar la responsabilidad legal de la acusada (segun la solicitud de Thuy Tien Sen Vang firmo un contrato de servicio el 7 de marzo de 2025 con Chi Em Rot Company pero propuso el 5 de diciembre de 2024 para coincidir con la primera vez que Thuy Tien emitio un anuncio de caramelos Kera el 12 de diciembre de 2024).
El tribunal enfatizo que si se establece un contrato falso para reducir la responsabilidad del acusado las personas involucradas pueden ser consideradas como signos de ocultar un delito.
Razones para aumentar la tasa de beneficio del 25% al 30%
En la parte de interrogatorio Thuy Tien explico la razon por la que una vez propuso aumentar la tasa de beneficio al 30%. Dijo que inicialmente fue invitada a participar como representante publicitario del producto el nivel de beneficio es pequeño y no plantea la cuestion de la contribucion de capital.
Sin embargo despues de escuchar la idea del producto de sus socios Thuy Tien evaluo que este es un'muy buen proyecto' viendo el gran potencial surgio el deseo de participar mas profundamente en la gestion no solo aparecer como rostro publicitario.
A partir de ahi propuso proactivamente aumentar la tasa de beneficio al 30% para que sea proporcional a su esfuerzo responsabilidad y nivel de participacion.
El jurado planteo la cuestion: si un individuo se beneficia hasta en un 30% entonces cuando ocurre una infraccion la responsabilidad debe ser mayor que la de aquellos que solo poseen el 10%. Thuy Tien admitio y respondio'si'.
A traves de su declaracion el acusado queria enfatizar que la propuesta de aumentar la tasa de beneficio al 30% surgio de la confianza en el potencial del proyecto y el deseo de participar en la gestion.
Thuy Tien comparecio ante el tribunal despues de mas de 6 meses de detencion preventiva. Durante la investigacion ella junto con los acusados y las personas relacionadas se ofrecieron voluntariamente a pagar un total de 9 7 mil millones de VND para remediar las consecuencias de los cuales Thuy Tien solo pago 3 3 mil millones de VND el nivel mas alto del grupo.
Los acusados junto con Thuy Tien incluyen a Nguyen Thi Thai Hang Le Tuan Linh Le Thanh Cong y Pham Quang Linh. Segun el expediente del caso Thuy Tien fue invitada a unirse a la empresa desde la etapa inicial y la tasa de beneficio para ella se ajusto despues de que la actividad de transmision en vivo atrajera a un gran numero de clientes.
