En la mañana del 23 de abril, el Comité Popular Provincial de Khanh Hoa organizó una conferencia de prensa para informar sobre la situación socioeconómica en el primer trimestre de 2026.
Aquí, representantes del Departamento de Agricultura y Medio Ambiente respondieron al contenido de la queja de la empresa relacionada con si la mina de tierra está sujeta a un mecanismo especial o no.
Específicamente, Globe Group Joint Stock Company ha presentado una queja al Comité Popular Provincial de Khanh Hoa y a las agencias centrales, relacionada con la no aplicación de un mecanismo especial en la explotación minera.
La Sra. Nguyen Thi Lan, subdirectora del Departamento de Agricultura y Medio Ambiente de la provincia de Khanh Hoa, dijo que en abril de 2026, el Comité Popular Provincial había emitido un documento informando al Viceprimer Ministro Permanente del Gobierno sobre el manejo de las quejas de las empresas. Al mismo tiempo, el Departamento fue asignado para verificar, verificar y aceptar de acuerdo con las regulaciones.
La Sra. Nguyen Thi Lan agregó que el Departamento ha completado la verificación e invitará a Globe Group Joint Stock Company a dialogar antes de emitir una decisión para resolver la primera queja.
Anteriormente, el periódico Lao Dong informó a través del artículo "El propietario de una mina de tierra en Khanh Hoa se queja porque no se le aplica un mecanismo especial".
Según el contenido reflejado, en 2024, el Comité Popular Provincial de Khanh Hoa concedió una licencia a Globe Group Joint Stock Company para explotar tierra para materiales de construcción ordinarios en la mina de tierra de la comuna de Dien Tho (mineros del grupo IV). Los productos explotados están permitidos para suministrar a obras que utilizan el presupuesto estatal, obras de inversión pública.
La empresa ha completado el acuerdo para recibir la transferencia de derechos de uso de la tierra para toda el área minera y no propone al Estado que recupere la tierra para implementar el proyecto. Actualmente, las parcelas de tierra relacionadas han recibido Certificados de Derecho de Uso de la Tierra, con el estado actual como tierra forestal de producción.
Según la empresa, si se aplica un mecanismo especial según la Resolución 66. 4, la mina de tierra de la comuna de Diên Thọ no tendrá que llevar a cabo los trámites para cambiar el propósito del uso de la tierra a tierra no agrícola.
Sin embargo, en el Documento No. 1123 emitido en enero de 2026, el Departamento de Agricultura y Medio Ambiente determinó que esta mina de tierra no está sujeta a la aplicación de mecanismos y políticas especiales según lo dispuesto en la Resolución 66. 4 del Gobierno. En consecuencia, el propietario de la mina debe llevar a cabo los trámites para cambiar el propósito del uso de la tierra de acuerdo con la Ley de Tierras de 2024.
En desacuerdo con la conclusión anterior, la empresa ha ejercido el derecho a quejarse por primera vez del Documento No. 1123.
Según el registro del periodista del periódico Lao Dong, el mecanismo especial según la Resolución 66. 4 se aplica a algunos tipos de minerales con el principio de "7 no", que incluye contenidos como: no tener que explorar minerales, no tener que subastar los derechos de explotación, no tener que cambiar el propósito del uso de la tierra.
Sin embargo, las organizaciones e individuos que explotan todavía deben elaborar planes de explotación, garantizar la seguridad, proteger el medio ambiente e implementar la restauración ambiental después de la explotación de acuerdo con las regulaciones.
La empresa argumenta que la licencia de explotación ha limitado estrictamente el propósito de consumo, solo sirviendo a obras que utilizan capital del presupuesto estatal, obras de inversión pública, recuperación de desastres naturales, desastres enemigos y obras de bienestar.
La empresa también argumentó que la Resolución 66. 4 ha definido claramente el grupo de "obras, proyectos, tareas" correspondientes, que cubren los casos mencionados en la licencia de explotación. Mientras tanto, el Documento No. 1123 excluye la aplicación de un mecanismo especial con un argumento de "similidad".
Según las empresas, la legislación actual no tiene regulaciones que definan específicamente el concepto de "homomorfismo", por lo que negar la idoneidad del propósito de consumo no es convincente.
