Según los medios coreanos, el 24 de abril, los representantes legales de la empresa ADOR (perteneciente al Grupo HYBE) de la firma de abogados Kim & Chang presentaron un aviso de retirada de la demanda de indemnización por daños y perjuicios de 43,1 mil millones de wones (unos 30 millones de dólares) en curso contra la ex miembro de NewJeans, Danielle.
Kim & Chang presentaron una solicitud para retirarse del caso solo 3 semanas antes de una importante audiencia. Este movimiento repentino ha recibido muchas críticas duras, con no pocas opiniones de que esta es una táctica de "ganar tiempo estratégicamente" de ADOR, con el objetivo de prolongar el tiempo de interrupción de las actividades de los artistas.
Según el Tribunal de Distrito Central de Seúl, la retirada se produce justo antes de los importantes hitos de los litigios previstos para los días 14 y 27 de julio. La demanda fue presentada por ADOR contra Danielle y la ex CEO de ADOR, Min Hee Jin.
Los expertos legales expresaron su sorpresa por este momento, diciendo que es muy raro que una gran firma de abogados se retire justo antes de los procedimientos importantes.
Danielle cree que este es un intento deliberado de obstaculizar su regreso a la industria del entretenimiento. Desde que anunció la terminación de su contrato con ADOR en diciembre de 2025, ha estado trabajando como artista independiente, pero su carrera se ha visto gravemente afectada por el prolongado estancamiento legal.
En la audiencia de marzo, Danielle dijo: "Según las características específicas de la industria de los ídolos, si la demanda se prolonga, los daños son inevitables. Aunque el demandante, como empresa de gestión, es plenamente consciente de que una etapa operativa importante puede verse afectada, el caso se está llevando a cabo en una dirección que causa retraso".
El equipo legal de la cantante declaró: "Cuanto más se retrase el juicio, más se prolongará el tiempo de interrupción del artista", enfatizando que el retraso de la ADOR en la demanda ha obstaculizado el camino profesional de Danielle.
Si ADOR designa a un nuevo abogado, es muy probable que pida el aplazamiento de las próximas audiencias para tener tiempo de estudiar el enorme volumen de expedientes.
Sin embargo, el tribunal aún puede decidir continuar el juicio a pesar del cambio de abogado. Según las disposiciones del procedimiento civil, el juez tiene derecho a rechazar una solicitud de cambio de fecha si considera que es un acto intencional de retraso.
Si el tribunal prioriza un "juicio rápido", la audiencia del 14 de mayo aún podría llevarse a cabo según lo previsto. En caso de que ADOR no presente pruebas o nombra un nuevo abogado antes de ese momento, podría enfrentarse a un fallo adverso o incluso ser desestimada la demanda.
Mientras que otras miembros de NewJeans como Hanni, Haerin y Hyein se dice que han regresado o están discutiendo con ADOR, Danielle todavía está sola en esta batalla legal de decenas de millones de dólares, lo que hace que la decisión del 14 de mayo pueda convertirse en un punto de inflexión importante para su carrera.
