En el proceso de comentarios al Proyecto de Circular que guia a las organizaciones de credito y las sucursales de bancos extranjeros para prestar en el sector agricola y rural el tema de'mantener el grupo de deuda' se ha convertido en un tema de debate notable.
Segun el apartado 1 del articulo 3 del borrador 'la institucion de credito considera la decision de reestructurar el plazo de pago de la deuda con respecto al saldo de la deuda principal y los intereses y mantiene el grupo de deuda con respecto a la deuda con saldo de la deuda principal y los intereses reestructurado el plazo de pago de la deuda como el grupo deuda que ha sido clasificado de acuerdo con las regulaciones vigentes en el momento mas cercano antes de reestructurar el plazo de pago de la deuda de acuerdo con esta Circular'.
TPBank y la Asociacion Bancaria de Vietnam proponen corregir en la direccion de: que las instituciones de credito consideren la decision de reestructurar el plazo de pago de la deuda con respecto al saldo de la deuda principal y/o los intereses y mantengan el grupo de deuda con respecto a la deuda con saldo de la deuda principal y/o los intereses reestructurados.... La razon segun estas unidades es para cumplir con las regulaciones de la Circular 39/2016/TT-NHNN que permite reestructurar tanto la deuda principal como los intereses.
Ademas las instituciones de credito tambien se preguntan sobre el concepto de 'ultimo momento antes de reestructurar el plazo de pago de la deuda'. Algunas opiniones plantean la pregunta: si las instituciones de credito autodenominan el grupo de deuda y luego lo ajustan segun los datos proporcionados por CIC ¿en que momento se basara el mantenimiento del grupo deuda?
Explicando este problema el NHNN enfatizo: 'El momento mas cercano antes de la reestructuracion del plazo de pago de la deuda es el momento mas cercano antes de la reestructuracion del plazo de pago de la deuda. El grupo de deuda segun las regulaciones de la Circular 02 es el grupo deuda que se ha ajustado segun la informacion de CIC en el momento mas cercano antes de la reestructuracion del plazo de pago de la deuda (es el caso 1 que se ha ajustado segun la informacion CIC mas reciente).
Mientras tanto PGBank pregunto sobre la forma de determinar el 'numero de saldo de deuda principal generado' en la normativa. Este banco solicito aclarar si se trata de la parte de la obligacion de pagar la deuda durante el evento de fuerza mayor o de todo el saldo de deuda principal.
El NHNN respondio que: 'Es el saldo de la deuda principal de la deuda del cliente que surgio antes o durante el periodo de causa objetiva e inesperada. Por ejemplo el cliente fue desembolsado 02 veces; cada vez 100 millones de VND el 31 de agosto y el 30 de septiembre. El periodo de causa objetiva es del 05.9 al 1 de septiembre; por lo tanto el saldo de la deuda principal generado de acuerdo con las regulaciones de esta cuenta es de 100 millones de VND'.
Otro punto controvertido es que el limite de vencimiento se permite mantener el grupo de deuda.
TPBank y la Asociacion Bancaria propusieron modificar la regulacion a 'tercer plazo inferior a 10 dias' para que coincida con la Circular 31/2024/TT-NHNN. Sin embargo el NHNN no acepto la razon: 'El punto b del apartado 1 del articulo 3 del borrador de Circular y el articulo 10 de la Circular 31/2024/TT-NHNN no tienen diferencias... el caso de determinar el tiempo de vencimiento a partir de la fecha de vencimiento es igual a 10 dias; el caso de determinar desde la fecha de vencimiento es igual a
En particular Vietcombank solicito al NHNN que añada directrices especificas sobre como entender 'una causa objetiva impredecible especifica'.
Sin embargo el NHNN cree que la regulacion es lo suficientemente clara: 'Las causas objetivas e impredecibles especificas seran determinadas por las instituciones de credito y los clientes cada vez... por ejemplo en mayo y agosto los bancos y los clientes determinaron que eran 02 causas especificas entonces se calculan como 02 causas diferentes'.
Por lo tanto las opiniones de debate en torno a la interpretacion y aplicacion de la regulacion de mantener el grupo de deuda han sido explicadas y recibidas parcialmente por el NHNN. Sin embargo muchas regulaciones importantes aun se mantienen para garantizar una base legal unificada para las instituciones de credito al implementar en la practica.
