Momento de Ícaro
Gianni Infantino tocó su propio "momento de Ícaro". El plan del presidente de la FIFA de vender acciones en la Copa Mundial se reveló el martes (28 de julio), pero el viernes por la noche (31 de julio) se derrumbó por completo.
La UEFA en Europa amenazó con boicotear los torneos de la FIFA a menos que el plan fuera cancelado permanentemente. La CONCACAF en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe también rechazó la propuesta. La AFC en Asia la condenó. Incluso el asesor principal de Infantino, Carlos Cordeiro, también renunció en protesta.
Ante esa ola de protestas feroces, la FIFA inicialmente anunció que continuaría impulsando el plan y llevando a cabo una votación, pero menos de 24 horas después, tuvieron que retirarse. Con una postura tan dura y una oposición tan grande, este plan no pudo tener éxito.
Pase lo que pase después o cuáles sean las consecuencias para Infantino, este incidente será recordado como una expresión de arrogancia: el momento en que el jefe de la FIFA, acostumbrado a que se le permitiera superar los límites de poder, finalmente "voló demasiado cerca del sol", como cuenta la mitología griega sobre la historia de Icaro quemando sus alas.
Entre las innumerables declaraciones notables durante 48 horas, una de las declaraciones más importantes provino de Bernd Neuendorf, presidente de la Federación Alemana de Fútbol (DFB) y miembro del Consejo de la FIFA, sobre el hecho de que solo conocía los planes de Infantino a través de la prensa.
El Consejo de la FIFA en el que participa Neuendorf consta de 37 miembros, incluido Infantino, que representa a las 6 federaciones de fútbol continentales. Es el organismo rector más alto del fútbol mundial. Pero no hay pruebas de que este consejo haya participado en el plan para establecer FIFA Forward Enterprises (FFE), una iniciativa que se dice que ha estado en fase de idea durante más de 1 año.
¿Abuso de poder?
Incluso si la FIFA intenta aclararlo con declaraciones, ya no es importante. Porque las figuras más poderosas del fútbol mundial, incluidos los miembros del comité superior de la FIFA, han sido "opuestos" por una propuesta compleja, controvertida y dividida solo porque no fueron advertidos de antemano. Un desprecio asombroso.
Las personas en el poder a menudo vienen acompañadas de un gran ego y una influencia política no pequeña. En un video, Infantino aparece cansado, diciendo que el plan ha sido malinterpretado, con un tono algo superior, dijo que es solo un esfuerzo para resolver la desigualdad en el fútbol. Pero si este paso realmente proviene de la buena voluntad, ¿cuál es el efecto de mantener el secreto? Eso solo aumenta la indignación de la comunidad futbolística internacional y siembra sospechas.
La respuesta parece estar en lo que se ha permitido que sea el puesto de Presidente de la FIFA. Por lo tanto, toda revisión de este asunto debe ir acompañada de una evaluación seria de la propia oficina del presidente y sus límites de poder. Si el cargo de Presidente de la FIFA puede hacer creer a alguien que una iniciativa tan amplia puede desarrollarse sin comités y en la oscuridad, entonces este mecanismo debe reformarse para evitar la arrogancia similar.
Y precisamente ese abuso de poder, ignorar el consenso, parece estar empujando a Infantino a problemas políticos que ha evitado con éxito muchas veces durante una década en el cargo. Los llamamientos al boicot han aparecido antes, pero nunca se han hecho tan serios y amenazantes de forma tan directa. Esto se convierte en una "línea roja" quizás porque encaja con el modelo de comportamiento unilateral cada vez mayor.
Una de las afirmaciones repetidas en los últimos días es que Infantino intentó vender algo que no era de su propiedad. Cada vez más claro, actuó como si le perteneciera, viéndose a sí mismo no como un administrador, sino como un agente de fútbol, el que tiene el poder y decide el propósito de su uso.
Después de que el presidente estadounidense Donald Trump recibiera el primer Premio de la Paz de la FIFA en diciembre del año pasado, no hay evidencia de que esa decisión provenga de nadie más que del propio Infantino.
Cuando el descanso por hidratación (hydration break) se introdujo en cada parte de la Copa Mundial de 2026, IFAB, el organismo regulador de las reglas del fútbol, no fue consultado en absoluto. Tampoco tuvieron voz cuando el programa de música de medio tiempo de casi 30 minutos se incluyó en la final.
Junto con otros problemas graves como el asunto relacionado con Irán, el abandono de la neutralidad política, la desafiante conferencia de prensa antes del torneo, la tarjeta roja de Folarin Balogun, la celebración de su décimo aniversario como presidente o, más recientemente, una publicación en Instagram acusando a las críticas de "difundir odio".
Esto es parte del problema. En una respuesta apresurada a la crisis, la FIFA ha revelado pasividad en la explicación. Detrás de eso puede haber una realidad más alarmante. Puede que no se haya preparado ninguna estrategia de comunicación, porque cuando Gianni quiere que algo suceda, su deseo suele ser más que suficiente.
¡Pero esta vez no! Y el fútbol nunca puede permitirse volver a ponerse en esta situación.
