Gran Bretaña y Francia no pueden simplemente transferir ojivas nucleares a Ucrania cuando Kiev no tiene infraestructura para estas armas, compartió con TASS Vasily Kashin, director del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la Escuela Superior de Economía.
Kashin dijo que la transferencia de ojivas nucleares requiere un sistema de infraestructura especializado para el almacenamiento y mantenimiento.
Técnicamente, la simple transferencia de una ojiva nuclear es imposible, porque se necesita cierta infraestructura para el almacenamiento y el mantenimiento", dijo.
El experto ruso enfatizó que aunque Ucrania alguna vez tuvo armas nucleares en su territorio, este país nunca ha controlado completamente esas armas y tampoco tiene infraestructura para el mantenimiento nuclear.
Mientras tanto, las armas nucleares necesitan ser monitoreadas y mantenidas continuamente, por lo que entregarlas a Ucrania sin el sistema de infraestructura necesario no es factible.
Según Kashin, otro escenario que podría ocurrir en teoría es que Ucrania desarrolle sus propias armas nucleares con el apoyo de diseño o documentos técnicos.
Sin embargo, el experto ruso enfatizó que este proceso requerirá una gran inversión para construir instalaciones de producción de ojivas nucleares, así como sistemas de almacenamiento y mantenimiento. Dijo que el desarrollo del programa nuclear no puede llevarse a cabo de forma rápida o secreta.
Kashin también cree que Gran Bretaña no es una potencia nuclear completa en el sentido de poseer toda la cadena de producción.
Señaló que Gran Bretaña no produce misiles balísticos con ojivas nucleares. Este país tampoco posee misiles balísticos lanzados desde submarinos, sino que en realidad los contrata a Estados Unidos.
El sistema de misiles Trident II utilizado por Gran Bretaña tiene una ojiva fabricada por Gran Bretaña pero con la participación de Estados Unidos y componentes de Estados Unidos.
Por lo tanto, Gran Bretaña en realidad no puede transferir este tipo de armas a ningún país", enfatizó.
A diferencia de Gran Bretaña, Francia tiene un ciclo de producción nuclear completo, que incluye medios de transporte de armas.
Según Kashin, en teoría Francia puede compartir algunas capacidades, especialmente cuando Europa está discutiendo la posibilidad de que Francia amplíe el "barril nuclear" para los países europeos y ajuste su estrategia nuclear.
Sin embargo, advirtió que este sería un paso extremadamente arriesgado para Francia.
Señaló que, según la doctrina nuclear rusa, si un país transfiere armas nucleares a Ucrania, entonces su uso por parte de Ucrania activará automáticamente una respuesta militar de Rusia dirigida al mismo país que transfirió las armas.
Si ya hemos caído en una guerra nuclear con Rusia, ¿para qué necesitamos Ucrania?", preguntó.
Este experto concluyó que, aunque actualmente hay debates sobre la posibilidad de suministrar armas nucleares a Kiev, la posibilidad de que este escenario ocurra en la práctica es muy baja.
