El fallo fue aprobado a una votacion de 7-4 principalmente por jueces nombrados por el Partido Democrata. El Tribunal de Apelacion Federal de Estados Unidos en Washington D.C permitio que los impuestos permanecieran hasta el 14 de octubre para que la administracion del presidente Donald Trump pudiera presentar una apelacion ante el Tribunal Supremo. Esto abre la posibilidad de una confrontacion legal sin precedentes sobre toda la politica economica del presidente republicano.
Trump impuso impuestos basandose en la Ley de Autoridad Economica de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 diseñada para manejar 'causos inusuales y graves'. En la historia esta ley se ha utilizado a menudo para congelar activos o castigar a los enemigos en lugar de otorgar el derecho a imponer impuestos.
El fallo declaro claramente: 'IEEPA no permite que el presidente imponga impuestos ni imponga aranceles. El Congreso nunca ha tenido la intencion de otorgar ese poder ilimitado'.
El tribunal considera que el uso por parte de Trump de razones de deficit comercial debilitamiento de la produccion nacional y drogas transfronterizas para declarar el estado de emergencia y luego imponer impuestos excede la autoridad.
En su segundo mandato Trump considero los aranceles como pilares de la politica exterior desde la guerra comercial con China hasta la presion para obligar a Canada y Mexico a renegociar acuerdos. Los aranceles ayudan a la administracion a tener impulso pero al mismo tiempo causan fuertes fluctuaciones en el mercado financiero.
Inmediatamente despues del fallo Trump escribio en Truth Social llamando al tribunal 'extremista' y advirtiendo: 'Si estos aranceles desaparecen el pais sufrira una gran calamidad'. Sin embargo todavia cree que el Tribunal Supremo revertira y salvara su politica fiscal.
Anteriormente el Tribunal Internacional de Comercio de Estados Unidos en Nueva York tambien habia dictaminado que Trump habia superado la autoridad al imponer impuestos. Una serie de otras demandas de estados Democratas y pequeñas empresas estan esperando ser procesadas. Los expertos creen que la Casa Blanca se ha preparado un 'Plan B' que podria encontrar formas de mantener los aranceles basados en otras leyes.
William Reinsch ex funcionario del Departamento de Comercio comento: 'La administracion Trump ha previsto este escenario. Pero la nueva incertidumbre sobre el comercio seguramente hara que el mercado se tambalee aun mas'.
No solo arancelariamente el presidente Trump tambien esta en una batalla legal para cambiar la estructura de la Reserva Federal (Fed) incluido el intento de eliminar a la gobernadora de la Fed Lisa Cook. Esto amenaza el principio de independencia del banco central estadounidense.
Segun el experto Josh Lipsky del Consejo del Oceano Atlantico: 'Todo el programa economico de Trump esta en camino de chocar con el Tribunal Supremo. Esto es algo sin precedentes en la historia de Estados Unidos'.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos tiene actualmente una mayoria conservadora (6-3) que ha apoyado repetidamente el programa de sesiones de Trump pero tambien se muestra cauteloso con la expansion del poder presidencial basado en las antiguas leyes. Por lo tanto el resultado esta vez es completamente impredecible.
