El 12 de abril, en la primera sesión, la Asamblea Nacional debatió en el salón de plenos el proyecto de Ley de Acceso a la Información (modificada).
Muchas opiniones en el parlamento se centraron en aclarar cuestiones centrales como garantizar el derecho de acceso a la información de las personas, mejorar la responsabilidad de las autoridades locales y promover la transformación digital vinculada a la calidad de los datos.
Al mismo tiempo, perfeccionar el proceso de provisión de información hacia la transparencia, la conveniencia y la reducción de los trámites administrativos.
El diputado Huynh Ngoc Liem (delegación de Lam Dong) dijo que la enmienda de la Ley esta vez tiene el significado no solo de completar una ley sobre procedimientos administrativos, sino más profundamente de completar todo un mecanismo para implementar los derechos constitucionales de las personas en el contexto de la transformación digital y la organización del gobierno local de 2 niveles junto con la formación de un nuevo sistema legal sobre datos y protección de datos personales.
Según el delegado Liem, el expediente del proyecto ha señalado 5 grandes grupos de cuellos de botella que deben eliminarse, que incluyen: sujetos que proporcionan información; límites de información a los que se puede acceder y no se puede acceder; carga de publicidad; procedimientos aún engorrosos y requisitos de sincronización con las nuevas leyes sobre datos.
Este delegado agregó que el proyecto ha colocado la transformación digital y la provisión de información multicanal como el eje principal. Esta es la dirección correcta, porque el acceso a la información hoy en día no es solo presentar una solicitud y esperar los resultados, sino que debe ser una capacidad de acceso conveniente, oportuna y verificable en el entorno digital.
Junto con eso, es apropiado ampliar la responsabilidad de proporcionar información a las unidades de servicio público, proporcionando servicios públicos esenciales. El delegado Liem señaló que si las instituciones no son estrictas, el mecanismo de acceso a la información puede ser explotado.
Considerando que la Ley de Acceso a la Información es una ley sobre democracia, sobre la base de las opiniones de los votantes, la diputada Hoang Thi Thanh Thuy (delegación de Tay Ninh) propuso abordar la relación armoniosa entre la gestión estatal en materia de seguridad, protección y derechos de los ciudadanos, en materia de transparencia y acceso.
Según la diputada Thúy, la protección de los secretos de Estado y la seguridad de la información con el derecho de acceso a la información de los ciudadanos es inherentemente una relación dialéctica, que se apoya y se restringe mutuamente. Desde la perspectiva del conflicto entre la confidencialidad y la transparencia, cuanto más amplia sea la zona de prohibición de información, más estrecha será invisiblemente el acceso a la información de las personas.
En realidad, en los últimos tiempos, todavía ha habido casos de individuos, organizaciones y agencias que abusan de la protección de secretos de Estado en la información interna para convertirse en una excusa para restringir el derecho de acceso a la información de los ciudadanos, reduciendo la publicidad, la transparencia, los derechos democráticos y la supervisión del pueblo y evitando la rendición de cuentas.
A partir del análisis anterior, la diputada Hoang Thi Thanh Thuy propuso reducir el alcance de la información confidencial. Si el documento pertenece a secretos de estado, en lugar de negarse a acceder a todo el documento, considere separar el contenido de la parte que se hace pública y que no perjudica los intereses nacionales y étnicos como se estipula en la Ley de Protección de Secretos de Estado sobre secretos de Estado para proporcionarlos a los ciudadanos.
La divulgación de información estipulada en los Artículos 17 a 22 del proyecto de ley se ha estipulado muy claramente sobre la información que debe divulgarse, la forma, el momento de la divulgación de información y el manejo de la información divulgada inexacta.
Sin embargo, en la práctica hay cosas pequeñas, pero si no se presta atención a la rectificación, se perderá el papel y el significado de la divulgación de información. Esa es la psicología de la divulgación para informar, no la divulgación para usar.
Por lo tanto, propongo enmendar el apartado 2 del artículo 3 sobre el principio de acceso a la información, que es que la información debe proporcionarse de forma precisa, completa, oportuna y fácil de utilizar. Añadir un apartado adicional al artículo 18 sobre la forma y el momento de la divulgación de información es que "la información divulgada en el entorno electrónico debe garantizar los estándares técnicos de datos abiertos..." - opinó el diputado.
