En la mañana del 19 de mayo, la Asamblea Nacional discutio en el Bill Hall enmendando y complementando una serie de articulos de la ley sobre la organizacion del Tribunal Popular (Tand).
El proyecto de ley ha modificado y complementado las regulaciones sobre la organizacion del sistema judicial en la direccion de poner fin a la operacion del Tribunal Popular de alto nivel y el Tribunal Popular del Distrito; Establecer un tribunal pueblo regional; Convertir los tribunales de personas especializados de primera instancia en tribunales especializados en el Tribunal Popular Regional.
Con este modelo organizacional, la Corte Suprema se complementa con las tareas y los poderes de apelacion de los casos penales de que los juicios y decisiones no han tenido efecto legal del Tribunal Provincial fueron apelados y protestados.
El Presidente del Tribunal Popular Supremo tuvo un informe para absorber y explicar la discusion de los Diputados de la Asamblea Nacional sobre el Proyecto Bill despues de la discusion grupal sobre 8.5.
Antes de la opinion del delegado propuso agregar al proyecto de ley "Presidente del Tribunal Provincial para responder preguntas al Consejo Popular Provincial", el Tribunal Supremo dijo que el Presidente del Tribunal Provincial todavia esta realizando la tarea de responder preguntas, de acuerdo con la ley sobre las actividades de supervision de la Asamblea Nacional y el Consejo de la Pueblo.
La cuestion de los diputados de la Asamblea Nacional declaro que al comentar sobre el borrador de la resolucion enmendar y complementar una serie de articulos de la Constitucion, la Corte Suprema habia sugerido la propuesta de realizar esta tarea del Presidente del Tribunal Provincial.
Basado en los resultados de enmiendas y suplementos a una serie de articulos de la Constitucion, la Corte Suprema propondra enmiendas y suplementos a esta regulacion en la ley sobre las actividades de supervision de la Asamblea Nacional y el Consejo Popular para adaptarse a la Constitucion y no repetir en esta ley para evitar la duplicacion.
Existe la opinion de que los delegados propusieron aclarar la razon para no estipular el tribunal del area de juicio del caso penal con una pena de mas de 20 años de prision.
Al explicar la opinion, la Corte Suprema dijo que la continuacion del Tribunal Provincial realizara el juicio de primera instancia con una serie de casos penales sobre delitos, el nivel mas alto del marco de penalizacion de mas de 20 años de prision, cadena perpetua y pena de muerte.
Esta es una transicion cuando la capacidad de prueba de un pequeño numero de jueces en areas montañosas, remotas y remotas no ha cumplido completamente los requisitos.
En el proximo tiempo, cuando la capacidad de los jueces en estos tribunales se planteo de manera uniforme con otros tribunales en todo el pais, la Corte Suprema dijo que continuarian estudiando para proponer aumentar la jurisdiccion de acuerdo con el procedimiento de primera instancia con todos los casos penales para la Corte Popular Regional.
El proyecto de ley propuso aumentar el numero de la Corte Popular Suprema de 13-17 personas a 23-27. Ademas del consentimiento, existe una sugerencia para aclarar este numero.
Al explicar este contenido, el Tribunal Supremo dijo que para garantizar los recursos humanos adecuados para un acuerdo oportuno y de calidad con el trabajo de casacion y reexamen de la Corte Popular Suprema recibida de la Corte Popular de alto nivel (al final de la actividad), es necesario el aumento en el numero de la Corte Popular Suprema a 23-27 personas.
Segun las estadisticas, la Corte Suprema y los tribunales superiores estan manejando alrededor de 11,200 solicitudes de casacion, reexaminacion/año; Prueba Segun el procedimiento de casacion, vuelva a superar alrededor de 1,000 casos/año.
La Corte Suprema declaro claramente que implementara sincronicamente muchas soluciones diferentes para reducir, controlar el numero de aplicaciones de casacion, reexaminacion y el numero de casos de casacion y reexaminacion en la Corte Suprema.
