En la mañana del 19 de mayo, la Asamblea Nacional discutio en la sala sobre la ley sobre la ley que modifica y complementa una serie de articulos de la ley sobre la organizacion del Tribunal Popular (TAND).
El delegado Nguyen Thi Viet Nga (Doan Hai Duong) comento sobre las condiciones y criterios para nombrar al juez de la Corte Suprema.
En el punto A, la clausula 1, el articulo 96 del proyecto de ley estipula una de las condiciones para la consideracion del nombramiento de los jueces de la Corte Suprema es "mayor de 45 años".
Los delegados dijeron que hacer estandares de edad tan dificil no es realmente razonable y debe considerarse cuidadosamente. Porque, la edad no puede ser una medida para reflejar la capacidad, la calidad o la experiencia.
Actualmente, en realidad, hay muchos cuadros y jueces jovenes, pero una experiencia de juicio muy talentosa, valiente y rica, han resuelto muchos casos grandes y han logrado muchos logros sobresalientes en el curso del trabajo.
Por lo tanto, el limite de edad minimo conducira a la "omision" de personas que tienen edad calificada y competente pero no suficiente como se prescribe para nombrar al juez de la Corte Suprema.
Por lo tanto, el delegado propuso no estipular el estandar de edad de 45 años o mas como el borrador, sino centrarse en los estandares de capacidad profesional, tiempo de trabajo, experiencia en el juicio, etica profesional para elegir a la persona que puede ser nombrada como juez de la Corte Suprema.
O si todavia hay un limite en la edad, es necesario agregar mecanismos flexibles como casos especiales, personas menores de 45 años, pero son elegibles para la capacidad, el logro sobresaliente y la excelente evaluacion en el trabajo pueden considerarse para el nombramiento de la Corte Suprema de la Corte Suprema.
El delegado Thach Phuoc Binh (Delegacion de Tra Vinh) comento sobre la relacion de coordinacion, sanciones entre el Tribunal Popular Provincial y Regional (en lugar del Tribunal de Distrito).
En el cual, ha asignado el juicio de primera instancia normal al tribunal regional; Derechos de apelacion y casacion para tribunales provinciales. Sin embargo, los delegados dijeron que el mecanismo de monitoreo y coordinacion entre estos dos niveles no se ha establecido claramente. Sin aclarar la relacion y las sanciones, conducira a la superposicion o la gestion abierta.
Si el Tribunal Popular Provincial no tiene un mecanismo de inspeccion con el Tribunal Regional, la calidad del juicio en la instalacion se dejara abierta. Y si la inspeccion carece de un limite claro, puede causar conflictos de energia internos, afectando la independencia del juicio.
Por otro lado, esto tambien hace que sea dificil administrar, capacitar y transferir funcionarios. El Tribunal Provincial es actualmente una unidad de coordinacion de personal. Sin el mecanismo de coordinacion entre estos dos niveles, afectara la calidad de los recursos humanos y la unidad profesional.
Segun el delegado, si no hay un mecanismo de monitoreo cruzado, no hay una inspeccion clara conducira a la falta de mecanismos de monitoreo de calidad de los ensayos, violaciones de etica profesional e incapaz de controlar el riesgo negativo en el primer nivel de prueba.
Desde entonces, el delegado propuso complementar la tarea del Tribunal Provincial para realizar inspecciones periodicas o irregulares con juicio y liquidacion de casos para el tribunal de la region en el area. Informe sobre los resultados de la inspeccion y las propuestas para manejar violaciones al Presidente del Tribunal Supremo.
