Propuesta de que los funcionarios que causen intencionalmente daños devuelvan de 30 a 50 meses de salario
El contenido anterior se estipula en el proyecto de Ley de modificación y adición de algunos artículos de la Ley de Responsabilidad del Estado por Indemnización. El proyecto se presentó a la Asamblea Nacional en la primera sesión extraordinaria el 3 de agosto.
El proyecto de ley estipula que si un funcionario público comete un error que causa intencionalmente daños pero no es procesado penalmente, el nivel de reembolso es de 30 a 50 meses de salario de esa persona en el momento de la decisión de reembolso, un máximo del 50% del importe que el Estado ha compensado;
El jefe de la agencia que gestiona directamente a los funcionarios públicos que causan daños decide reducir el nivel de devolución, pero un máximo del 30% del importe total a devolver cuando el funcionario público que causa daños cumpla las siguientes condiciones: Superar proactivamente las consecuencias; Cumplir plenamente con las obligaciones en el proceso de resolución de la solicitud de indemnización y haber devuelto al menos el 50% del importe a devolver; El funcionario público se encuentra en circunstancias económicas difíciles.
Además, el jefe de la agencia que gestiona directamente a los funcionarios públicos que causan daños decide eximir del reembolso cuando los funcionarios públicos causan daños por negligencia y pertenecen a uno de los siguientes casos: Perteneciente a un caso de enfermedad grave con confirmación del centro de examen y tratamiento médico de acuerdo con las disposiciones de la ley; Estar en circunstancias económicas particularmente difíciles durante mucho tiempo debido a desastres naturales, incendios, accidentes; Lograr grandes méritos confirmados por personas o agencias competentes.
Propuesta de 14 casos en los que el Estado es responsable de compensar los daños
El proyecto de ley estipula que el Estado es responsable de compensar los daños en los siguientes casos:
1. Emitir decisiones de sanción administrativa ilegales;
2. Aplicar medidas para prevenir y garantizar el manejo de violaciones administrativas ilegales;
3. Aplicar una de las siguientes medidas para remediar las consecuencias de las infracciones administrativas ilegales: Obligar a demoler obras, partes de obras de construcción sin permiso o construidas incorrectamente según el permiso; Obligar a eliminar elementos infractores de bienes, envases de bienes, medios de negocio, artículos; Obligar a retirar productos, bienes que no garanticen la calidad;
4. Aplicar medidas coercitivas para ejecutar decisiones de sanción administrativa ilegales;
5. Aplicar una de las medidas administrativas ilegales;
6. No aplicar o aplicar de manera inoportuna o incorrecta medidas para proteger a los denunciantes, a las personas que luchan contra la corrupción, el despilfarro, la negatividad y a sus familiares de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Denuncias y otras leyes relacionadas;
7. Proporcionar intencionalmente información incorrecta sin corrección y sin volver a proporcionar información de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Acceso a la Información;
8. Emitir, revocar, cancelar, no emitir Certificados de Registro de Empresas, Certificados de Registro de Hogares de Negocios, Certificados de Registro de Inversión, licencias y documentos válidos como licencias emitidas ilegalmente por agencias estatales competentes;
9. Cometer actos ilegales en las actividades de gestión tributaria y otros ingresos de acuerdo con la Ley de Gestión Tributaria;
10. Aplicación de procedimientos aduaneros ilegales;
11. Entrega de tierras, arrendamiento de tierras, recuperación de tierras, permiso para cambiar el propósito del uso de la tierra ilegalmente; compensación, apoyo, limpieza del sitio, reasentamiento ilegal; emisión, no emisión o revocación ilegal de Certificados de Derecho de Uso de la Tierra, Derecho de Propiedad de Bienes Vinculados a la Tierra;
12. Emitir decisiones para manejar casos de competencia ilegal;
13. Emisión de certificados de protección cuando haya una base legal que demuestre que el solicitante no tiene derecho a presentar una solicitud o haya una base legal que demuestre que el objeto no cumple con las condiciones de protección; rechazo de la emisión de certificados de protección con el argumento de que el objeto no cumple con las condiciones de protección sin base legal; rescisión de la validez del certificado de protección sin base legal;
14. Emitir decisiones disciplinarias de despido ilegal para funcionarios públicos que ocupan cargos por debajo del Viceministro y por debajo de equivalentes del Viceministro.
