En la tarde del 22 de abril, la Asamblea Nacional debatió en el salón de plenos sobre el proyecto de Resolución de la Asamblea Nacional sobre la implementación piloto del régimen de abogados públicos.
Participando en la discusión, el delegado Pham Van Hoa (delegación de Dong Thap) dijo que, con respecto al sistema de abogados públicos, aunque el comité de redacción ha explicado, este es un tema sin precedentes y no ha sido evaluado completamente por el impacto.
Según el diputado, actualmente no hay datos específicos sobre el número de casos que deben participar en el litigio en cada localidad, así como la frecuencia de participación de los abogados públicos. Mientras tanto, el proyecto propone un régimen de políticas equivalente a los funcionarios a tiempo completo de la Asamblea Nacional de acuerdo con la Resolución 197, lo que se considera irrazonable.
El delegado mencionó la realidad de que puede ocurrir que en un mes, los abogados públicos no participen en ningún caso pero aún así reciban el 100% del salario según el régimen. Al mismo tiempo, de acuerdo con las regulaciones en el párrafo 10 del Artículo 2, al participar en la resolución de casos de naturaleza legal, los abogados públicos también reciben capacitación por sesión de trabajo, con un nivel de 0,5 veces el salario base por sesión.
Por lo tanto, además del salario fijo, también se generarán subsidios adicionales por caso. Creo que es necesario investigar cuidadosamente para garantizar la idoneidad", dijo el diputado Pham Van Hoa.
Está de acuerdo con la capacitación por caso, se puede aplicar un nivel de gasto apropiado dependiendo de la naturaleza de cada caso. Sin embargo, según el delegado, pagar un salario fijo mensual equivalente a un funcionario a tiempo completo, mientras que el volumen de trabajo puede ser inestable, no es razonable.
Se solicita continuar investigando y ajustando las políticas para que sean apropiadas", expresó el diputado.
La diputada Nguyen Thi Viet Nga - Subjefa de la Delegación de la Asamblea Nacional de la ciudad de Hai Phong apoya el punto de vista de que debe haber políticas lo suficientemente fuertes para atraer y retener a personas capaces, pero está preocupada por las regulaciones en el párrafo 2 del Artículo 10 del proyecto. Específicamente, la diputada cree que la regulación de que la compensación por caso calculada por una sesión de trabajo es igual a 0,5 veces el salario base todavía es mecánica.
Un caso legal no es el mismo en términos de complejidad, presión, responsabilidad y valor de protección de los intereses del Estado. Si solo se calcula por sesión de trabajo, es muy fácil ser promedioizado, difícil de reflejar correctamente la naturaleza de cada caso", analizó el diputado Việt Nga.
A partir de ahí, propuso asignar al Gobierno la tarea de regular el marco de formación por grupo de casos, con criterios de confirmación claros, un límite máximo de pago y un mecanismo de control para garantizar tanto la atracción como la estricta garantía de las fuentes de gasto presupuestario.
Además de la política de trato preferencial, el apartado 3 del artículo 10 del proyecto estipula que los ingresos del trabajo de los abogados públicos están exentos del impuesto sobre la renta personal y otras obligaciones financieras con el estado.
La diputada Nguyen Thi Viet Nga dijo que la frase "otras obligaciones financieras" es demasiado amplia, lo que fácilmente conduce a una comprensión que excede el alcance de la política necesaria.
Considerando que con una resolución piloto, especialmente una resolución que tiene un impacto en la política financiera, es aún más necesario regular de manera específica, transparente y cuantitativa, la Sra. Nga propuso: "Solo se deben especificar claramente qué partidas están exentas, no se debe utilizar una frase tan generalizada".
