Lo que vale la pena mencionar no radica en la similitud bastante grande de las dos fotos, sino en por qué tales imágenes siguen creandose, siendo premiadas cuando la idea ya no es nueva desde hace mucho tiempo.
En las opiniones planteadas, muchas personas mencionan que el motivo de sostener un pez para cubrirse los ojos no es una creación exclusiva de nadie, antes de Khanh Phan, algunos otros fotógrafos internacionales habían realizado imágenes similares que habían ganado altos premios. Y remontando aún más, nos daremos cuenta de que este es un motivo visual que ha existido en la historia de la imagen, desde la pintura, el arte surrealista hasta la fotografía contemporánea, donde los humanos experimentan colocando los ojos de otra especie (pescados, pájaros o gatos...) en sus rostros como una forma de metáfora de la visión, del intercambio entre el hombre y el mundo natural.
Por lo tanto, lo que estamos viendo hoy es en realidad solo una variación tardía de una idea que ha existido durante muchos años. Entonces, la historia ya no es si un fotógrafo "plagió" la idea de otra persona o no, sino que si todos saben que la idea ha existido, ha sido explotada muchas veces e incluso se ha convertido en una forma de imagen familiar, entonces continuar repitiendola ya no es una coincidencia, sino una elección consciente, destinada a crear un efecto visual inmediato, fácilmente aceptable. En un entorno donde los premios son cada vez mayores, la presión competitiva es cada vez mayor, elegir un camino seguro, una fórmula probada, se convierte en una opción atractiva.
En un concurso de fotografía, que una foto gane el premio más alto ya no significa que traiga una nueva perspectiva, sino que a veces solo refleja que se adapta al gusto estético actual del jurado, lo suficientemente impresionante y lo suficientemente "extraño" a los ojos de los espectadores internacionales.
Pero eso plantea una pregunta mayor sobre el valor de la fotografía en el contexto actual, cuando las imágenes son cada vez más fáciles de crear, fáciles de editar y difundir a una velocidad vertiginosa, entonces, ¿qué queda para marcar la diferencia entre una foto con impacto visual y una foto con valor real?
La respuesta probablemente radica en que la fotografía no es solo crear una imagen hermosa, sino en la singularidad, la originalidad (original) cuando la forma de ver, la forma de sentir de cada individuo con el mundo que lo rodea es única.Y eso es lo creativo.Y cuando todo es reemplazado por fórmulas repetitivas, por ideas que han sido probadas y empaquetadas, entonces la fotografía se aleja gradualmente de su naturaleza y se convierte en una forma de producción de imágenes, donde el nuevo ya no se busca, sino que se prioriza el efectivo.El valor de la fotografía no desaparece de inmediato, sino que se erosiona poco a poco, el mundo de las imágenes se vuelve más fluido, más fácil de asimilar, pero también se vuelve menos profundo y ya no es lo suficientemente fuerte como para mantener al espectador durante mucho tiempo.
