El tiempo que el entrenador Liam Rosenior dirigió al Chelsea comenzó con una racha de 11 partidos en 35 días. El tiempo de descanso entre partidos es extremadamente limitado, lo que hace que casi no pueda dejar una huella táctica clara. En ese contexto, el entrenador de 41 años optó por no cambiar demasiado, creyendo que la base que dejó Enzo Maresca es lo suficientemente estable.
La realidad inicial apoya este punto de vista. El Chelsea ganó 8 de los 11 primeros partidos bajo Rosenior, solo perdió ante el Arsenal en las semifinales de la Carabao Cup. Han comenzado a aparecer algunos ajustes como una presión de marcaje más agresiva, pero el estilo de juego general sigue siendo seguro para adaptarse al apretado calendario.
El punto de inflexión llegó cuando se relajó el calendario de partidos. Después de la victoria sobre el Hull en la FA Cup, el Chelsea tuvo un descanso más largo, incluso unos 8 días entre los 2 partidos. Esto se considera una oportunidad para que Rosenior implemente plenamente su filosofía.
Admitió que por primera vez tuvo 2 días de preparación táctica completa y esperaba que el equipo mostrara una cara más clara. Sin embargo, la realidad fue en sentido contrario.
Cuanto más tiempo tenían para entrenar, peor jugaba el Chelsea. El empate 1-1 ante el Burnley inició una racha de declive, antes de que el equipo solo ganara 3 de los siguientes 12 partidos, incluidas dos victorias contra equipos de segunda división.
El punto culminante fue una racha de 5 derrotas consecutivas en la Premier League sin marcar un solo gol, el peor récord desde 1912. El control del balón ya no fue efectivo, mientras que el ataque se estancó con docenas de tiros inofensivos.
Los problemas tácticos se hicieron gradualmente evidentes. El sistema de marcaje en todo el campo de Rosenior fue explotado a fondo en las duras derrotas ante el PSG y el Newcastle. Incluso un pequeño error hizo que la estructura de presión se derrumbara, dejando un gran hueco detrás.
Incluso dentro del equipo, también han aparecido signos de ruptura. Enzo Fernández mencionó públicamente la posibilidad de dejar el equipo, Marc Cucurella cuestionó la decisión de despedir a Maresca, y las declaraciones en el campo del jugador mostraron una falta de unidad con el cuerpo técnico.
La reputación de Rosenior se vio erosionada no solo por los resultados, sino también por el enfoque considerado ingenuo. Las acciones fuera del campo, como las reacciones exageradas o las declaraciones poco convincentes, hicieron que perdiera puntos a los ojos de los aficionados.
El Chelsea claramente no solo tiene problemas de un individuo, pero el hecho de que el equipo esté en declive cuando tiene más tiempo para prepararse es una clara prueba del fracaso de Rosenior. En comparación con otros entrenadores como Michael Carrick, quien aprovechó bien el tiempo de entrenamiento para mejorar el equipo, la diferencia se hizo aún más evidente.
Después de todo, Rosenior se fue en un contexto en el que el Chelsea cayó a la mitad de la tabla, dejando atrás a un equipo que no solo no progresó sino que también retrocedió con el tiempo.
En nombre de todo el club Chelsea, expresamos nuestra profunda gratitud a Liam Rosenior y a su equipo por sus esfuerzos durante el último tiempo. Siempre ha demostrado la máxima profesionalidad desde su nombramiento.
Esta no es una decisión fácil, pero los resultados y la actuación reciente no han sido como se esperaba, mientras que todavía tenemos objetivos por delante. Les deseo a Liam todo éxito en el futuro", dijo el anuncio del Chelsea.
