Compartir el enlace al artículo no significa copiar la obra.
Después de que se promulgó el Decreto 174/2026/ND-CP, muchas discusiones relacionadas con el intercambio de noticias en las redes sociales aparecieron en foros y grupos en línea.
No pocos usuarios dijeron que temen que compartir artículos de periódicos oficiales en plataformas de redes sociales pueda ser sancionado cuando este decreto entre en vigor a partir del 1 de julio de 2026.
A menudo comparto artículos sobre la vida, la ley o advertencias de fraude de la prensa para que mis familiares los lean juntos. En los últimos días, vi mucha información de que compartir artículos puede ser multado, así que estoy bastante preocupado", compartió el Sr. Nguyen Van Thanh (Hanoi).
Mientras tanto, la Sra. Hoang Thu Trang (Bac Ninh) dijo que lo que preocupa a muchas personas es la línea entre compartir información y violar los derechos de autor de la prensa.
Muchas personas solo presionan el botón para compartir el enlace al artículo, pero también hay personas que copian todo el contenido o toman capturas de pantalla del artículo para volver a publicarlo. No sé cómo la ley actual regula cada caso", dijo la Sra. Trang.
En declaraciones a los periodistas, la abogada Trần Thị Thanh Lam, del bufete de abogados Chính Pháp, dijo que es necesario comprender correctamente el ámbito de aplicación del punto d del apartado 1 del artículo 95 del Decreto 174/2026/ND-CP.
Según esta regulación, el acto de aprovechar las redes sociales para "proporcionar, compartir obras periodísticas, literarias, artísticas, editoriales sin el consentimiento del titular de los derechos de propiedad intelectual o sin permiso para circular o con una decisión de prohibición de circulación o confiscación" puede ser sancionado con entre 20 y 30 millones de VND para las organizaciones.
Según el abogado Lam, si solo se comparte el enlace del artículo publicado legalmente por la agencia de prensa oficial, sin copiar el contenido del artículo, sin republicar la obra de otra forma y sin actos de infracción de derechos de autor y derechos conexos, entonces hay motivos para creer que este acto no está sujeto a sanciones según el punto d del apartado 1 del artículo 95.
Compartiendo el mismo punto de vista, el abogado Do Xuan Thuan - Colegio de Abogados de la ciudad de Ho Chi Minh cree que esta regulación debe considerarse en relación con la Ley de Propiedad Intelectual, la Ley de Prensa, así como la práctica del funcionamiento de Internet.
En esencia, compartir un enlace es solo guiar al lector a la fuente de información original de la agencia de prensa. El compartidor no copia, no vuelve a publicar el contenido de la obra y tampoco genera la explotación ilegal de los derechos de propiedad de las obras periodísticas", analizó el abogado Thuần.
Según el Sr. Thuan, para las personas comunes que solo comparten enlaces de artículos de fuentes oficiales para consultar e intercambiar información, no deben entender esto como una violación.
Regulaciones dirigidas al acto de copiar y explotar contenido periodístico ilegalmente
Según el abogado Do Xuan Thuan, el objetivo de la regulación es principalmente prevenir actos de uso ilegal de contenido periodístico en el entorno de la red, especialmente los casos de copia, republicación o explotación de contenido para atraer espectadores, crear interacción, servir a actividades comerciales o generar ingresos directos e indirectos.
Mientras tanto, la abogada Tran Thi Thanh Lam dijo que los actos de copiar el texto original del artículo, tomar capturas de pantalla de todo el contenido del artículo y luego publicarlo de nuevo en Facebook, TikTok, Zalo o sintetizar contenido de prensa para publicar en páginas personales, fanpages, canales de contenido para atraer visitas, buscar publicidad o aumentar la interacción sin el consentimiento del propietario de los derechos de propiedad intelectual son actos que corren el riesgo de estar dentro del alcance de la regulación.
Según los abogados, la copia o réplica de obras periodísticas sin permiso no solo corre el riesgo de infringir los derechos de propiedad intelectual, sino que también afecta directamente los derechos e intereses legítimos, así como los ingresos de las agencias de prensa.
Además, los abogados también señalan que es necesario distinguir entre compartir enlaces y el contenido que los usuarios añaden ellos mismos al compartir.
Si los usuarios colocan intencionalmente titulares sensacionalistas, distorsionan el contenido, distorsionan la esencia del asunto o hacen comentarios incorrectos que hacen que los lectores malinterpreten la información, entonces el comportamiento infractor radica en el contenido agregado, no en compartir enlaces.
Del mismo modo, compartir enlaces desde sitios web falsos de agencias de prensa o fuentes de información no oficiales aún puede ser considerado responsable si el contenido contiene información falsa, información falsa o pertenece a un grupo de información prohibida.
Según los abogados, lo importante no es solo qué enlace comparte el usuario, sino también de qué fuente comparte, con qué propósito y si cambia o distorsiona el contenido de la información original o no.
