Continuando con la sesion de la sesion 9, a las 6 de la mañana, los representantes de la Asamblea discutieron en el auditorio sobre algunos de los contenidos que aun tienen diferentes opiniones en el proyecto de Ley de Maestros.
Contribuyendo con su opinion al Proyecto de Ley de Maestros, el delegado Tran Van Tien - Delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Vinh Phuc, propuso agregar una disposicion adicional al parrafo 2, Articulo 11 sobre lo que los maestros no pueden hacer.
En consecuencia, el diputado Tran Van Tien propuso que se añada una norma que prohiba a los maestros publicar informacion o imagenes negativas sobre los estudiantes, los padres de las escuelas o la educacion en las redes sociales o en otros medios de comunicacion sin la autorizacion de las autoridades competentes.
"Hay que tener en cuenta las relaciones entre maestros, padres, estudiantes y otras relaciones sociales, hay que tener un respeto absoluto entre padres, estudiantes, maestros y viceversa", dijo el diputado Tran Van Tien.
Anteriormente, el Parlamento escucho al Comisionado de la Comision Permanente de Asuntos del Parlamento Nguyen Da Vinh presentar un informe de explicacion, recepcion y revision del proyecto de Ley de Maestros.
El parrafo 3, articulo 11 del Proyecto de Ley de Educadores establece las cosas que no se pueden hacer a los maestros:
a) No se ha aplicado plenamente el regimen o la politica de los docentes establecidos;
b) Transmitir y difundir informacion durante la inspeccion, la verificacion o la tramitacion de infracciones cometidas por el profesor cuando no haya una conclusion oficial de la autoridad competente o informacion incorrecta sobre el profesor;
c) Las tareas que no se pueden realizar de otra manera segun lo dispuesto por la ley.
Nguyen Duc Vinh dijo que habia una opinion de consenso que regulaba que las organizaciones y los individuos no difundieran informacion incorrecta sobre los maestros, pero propuso considerar la regulacion de no divulgar informacion sobre los delitos de los maestros para evitar conflictos con el derecho de acceso a la informacion segun lo establecido en la ley pertinente.
La Comision Permanente de Servicios del Congreso considero que esta regulacion era necesaria para proteger la reputacion y la imagen de los maestros contra el abuso, la inferencia y la difusion de informacion sin haber sido verificada, sin opinion ni conclusion oficial de la agencia competente.
En el caso de que no se haya inspeccionado, se puede reflejar informacion si se detecta signos de irregularidad, manifestaciones negativas. Para el caso en que se este llevando a cabo la inspeccion, la inspeccion sin la conclusion de la autoridad que lleva a cabo la inspeccion, la publicacion de informacion no esta permitida, ya que puede afectar a la objetividad del proceso de inspeccion o inspeccion.
"Esta regulacion no contradice el derecho de acceso a la informacion, los derechos, obligaciones y conductas prohibidas en la Ley de Prensa, la Ley de Seguridad de la Informacion Cibernetica, el Codigo Civil... Por lo tanto, se mantiene la regulacion como en el proyecto de ley", dijo el Sr. Vinh.
