Algunos están de acuerdo en que los atletas están siendo monitoreados en exceso. Otros refutan que el deporte de alto nivel vive gracias a los medios, gracias a la atención del público. Pero en cualquier dirección, también deberían volver al punto principal, que es la "privacidad". El propio Swiatek y los atletas profesionales entienden y aceptan que, al participar en cualquier juego, las cámaras los vigilarán desde el campo, hasta la sala de prensa o actividades de servicio.
Pero la privacidad no puede ser privada solo porque sean famosos. Debe colocarse en el lugar correcto, en una posición importante. Cualquiera, ya sea un campeón de Grand Slam, un jugador joven o una persona normal, tiene derecho a espacios no grabados, no juzgados. En los deportes desarrollados, a los atletas se les enseña muy temprano cómo gestionar su vida personal. No para crear distancia con el público, sino para proteger su carrera a largo plazo.
A partir de las exigencias de los atletas internacionales que miran a Vietnam, esta historia aparece de una manera diferente. Cada vez que un equipo o un individuo tiene éxito, o ocurre algún incidente, la vida personal se abre casi por completo. La bienvenida bulliciosa, las fiestas de celebración, los momentos muy cotidianos se comparten ampliamente.
El problema es que, a menudo, no es una invasión externa, sino la iniciativa de la propia persona involucrada y las personas que la rodean. Desde una perspectiva psicológica, eso es comprensible. Cuando las emociones se elevan, la alegría es real, el orgullo es real, la indulgencia, el deseo de compartir también es real.
Pero cuando todo se pone en línea, dan involuntariamente el control de la imagen personal. Y cuando el público se acostumbra a verlo todo, aparecerá el elemento exigente, incluso cuando el sujeto ya no quiera compartir. Cuando las propias personas involucradas no establecen límites, será muy difícil pedir a la sociedad o a los medios de comunicación que se contengan.
El derecho a la privacidad no radica en lo correcto o incorrecto, sino en la moderación. Por lo tanto, no todos los momentos deben ser públicos, hay alegrías que solo deben reservarse para el objeto justo lo suficiente. Porque recuerden que hoy la alabanza, mañana puede ser el escrutinio con una actitud diferente...
