El 13 de mayo, en Hanoi, el Secretario General y Presidente del Estado, To Lam, presidió una reunión de trabajo con varios ministerios, departamentos, ramas y agencias sobre la organización y operación del Comité Directivo Central para la Mejora de Instituciones y Leyes y el Comité Directivo Central para la Reforma Judicial.
También asistieron los miembros del Buró Político: el Secretario Permanente del Secretariado Trần Cẩm Tú; el Secretario del Comité Central del Partido, Jefe del Comité Central de Asuntos Internos Lê Minh Trí; los miembros del Comité Central del Partido, líderes de algunos ministerios, departamentos, ramas y agencias centrales.
Según TTXVN, después de escuchar el informe y las opiniones, hablando en la reunión de trabajo, el Secretario General y Presidente To Lam enfatizó que la mejora del sistema legal y la reforma judicial tienen una relación orgánica y estrecha, es necesario tener un punto focal para dirigir y asegurar que las etapas de elaboración de leyes, organización de la implementación de leyes y reforma judicial sean un todo unificado, sincrónico, interconectado y eficaz.
La consolidación de los 2 Comités Directivos es necesaria, reduciendo los puntos focales pero sin reducir las tareas, aclarando las responsabilidades, los productos y los resultados.
El nombre después de la consolidación es el Comité Directivo Central para la mejora del sistema institucional y la aplicación de la ley; el Secretario General y Presidente del Estado es el Jefe del Comité.
El Secretario General y Presidente del Estado aclaró que la consolidación no es una disposición mecánica, sino esencialmente la reorganización del mecanismo de liderazgo y dirección del Comité Central para la tarea de construir y perfeccionar el estado de derecho socialista de Vietnam, en el que hay dos ejes muy importantes: perfeccionar el sistema legal y la aplicación de la ley.
Perfeccionar el sistema legal no es solo la técnica legislativa, sino también la organización de la implementación, el control del poder, la protección de la justicia, la protección de los derechos humanos, los derechos civiles, creando un entorno legal estable, transparente y seguro para el desarrollo.
El Secretario General y Presidente del Estado enfatizó que el nuevo Comité Directivo debe ser una institución de liderazgo, dirección, coordinación, instigación, inspección y supervisión de alcance estratégico; no reemplazar a la Asamblea Nacional en la legislación, no reemplazar al Gobierno en la gestión estatal y la organización de la aplicación de la ley, no reemplazar a los órganos estatales competentes; centrarse únicamente en la política, orientar los temas estratégicos, los grandes proyectos, los contenidos que deben informarse al Comité Central, al Buró Político, al Secretariado, coordinar la eliminación de los cuellos de botella, los problemas intersectoriales, inspeccionar, supervisar, instar y manejar la responsabilidad política de acuerdo con la autoridad.
El nuevo Comité Directivo necesita revisar todos los programas, planes, conclusiones, expedientes, datos y tareas que se están implementando de los dos Comités Directivos, clasificar las tareas para informar al Buró Político, al Secretariado para dirigir la implementación, no interrumpir las actividades; debe construir criterios para evaluar los resultados con productos específicos.
El Secretario General y Presidente del Estado propuso definir claramente la posición y las funciones del Comité Central de Asuntos Internos y el Ministerio de Justicia; al mismo tiempo, construir regulaciones de coordinación entre el Comité del Partido del Ministerio de Justicia y el Comité Central de Asuntos Internos, es necesario regular de manera muy específica, clara las responsabilidades, las tareas claras de cada agencia y el mecanismo de coordinación claro entre ambas partes; continuar mejorando la organización del aparato del Comité Directivo.
El Secretario General y Presidente del Estado solicitó al nuevo Comité Directivo que cree un cambio sustancial, expresado a través de la eliminación de grandes cuellos de botella legales, el manejo de los problemas intersectoriales, la mejora de la calidad de la elaboración de leyes, la eficiencia de la aplicación de la ley, la mejora de la calidad de las actividades judiciales, la prevención y lucha contra los errores judiciales, la protección de la justicia, la reducción de los costos de cumplimiento, la mejora del entorno de inversión empresarial y la mejora de la capacidad de acceso a la justicia de las personas y las empresas.
