Precaución con la forma de crear "opinión pública virtual".
La libertad de expresión es uno de los derechos humanos básicos, reconocido en muchos documentos internacionales, así como en las constituciones de muchos países.
Sin embargo, la libertad de expresión no es un derecho absoluto. Todos los derechos de libertad se ejercen en el marco de la Constitución y la ley, y al mismo tiempo deben respetarse los derechos e intereses legítimos del Estado, otras organizaciones e individuos.
Esto también se ajusta a las normas internacionales, en las que la Convención Internacional sobre los Derechos Civiles y Políticos (CICR) permite a los países aplicar las limitaciones necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la moral social, así como el honor y el prestigio de los demás.
En el contexto del auge de las redes sociales y los medios digitales, también están siendo explotados por algunos individuos, grupos y organizaciones para servir a propósitos privados, incluso algunos individuos y organizaciones los están utilizando para distorsionar las políticas y directrices del Partido, las políticas y leyes del Estado.
Una de las tácticas comunes es esconderse bajo la apariencia de la crítica social para manipular la opinión pública. Muchos contenidos son manipulados, intercambiados por conceptos, atribuidos subjetivamente o distorsionados deliberadamente la naturaleza de los acontecimientos políticos, económicos y sociales.
Cuando las agencias funcionales aún no tienen conclusiones oficiales, se apresuran a presentar acusaciones, culpar, incitar a la insatisfacción y convertir las redes sociales en un "tribunal de opinión pública".
En particular, para crear una sensación de consenso social, los sujetos suelen utilizar redes de cuentas virtuales, software automático, compartir simultáneamente, comentarios organizados o hacer publicidad para amplificar el nivel de difusión de la información.
Prevenir el abuso del "derecho a la libertad de expresión" para distorsionar y sabotear
La práctica muestra que la crítica social y la distorsión son dos conceptos completamente diferentes. La crítica social genuina siempre surge del interés común del país, basada en la verdad objetiva, el razonamiento científico, el espíritu constructivo y la responsabilidad ciudadana. Por el contrario, la distorsión es un acto de distorsión intencional de la verdad, recorte de información, acusación infundada o uso de lenguaje incitador para crear percepciones erróneas en la sociedad.
Por lo tanto, no se puede equiparar el tratamiento de los actos de difamación, insulto al honor, difusión de información falsa con la "limitación del derecho a la libertad de expresión". En esencia, es proteger el propio entorno para ejercer el derecho a la libertad de expresión de una manera sana, civilizada y de acuerdo con la ley.
La lucha contra los actos de abuso de la libertad de expresión para oponerse al país debe desplegarse de manera sincrónica.
En primer lugar, es necesario perfeccionar la legislación sobre la gestión del ciberespacio, tratar severamente los actos de difusión de información falsa, difamación, insulto al honor, la dignidad y la violación de la seguridad nacional. La aplicación debe ser objetiva, de acuerdo con el procedimiento, evitando la relajación de la gestión o la restricción de las libertades legítimas de los ciudadanos.
Es necesario fortalecer la educación jurídica, mejorar la capacidad digital, especialmente para los jóvenes. Cada persona necesita saber verificar las fuentes de información, identificar los trucos para manipular la información, no compartir ni comentar siguiendo a la multitud sin verificar. La responsabilidad personal debe convertirse en un estándar cultural en el ciberespacio.
Las agencias de prensa oficiales también deben promover el papel de orientar la opinión pública, proporcionar información completa, rápida, objetiva y transparente para limitar el vacío de información, un entorno favorable para el desarrollo de noticias falsas y argumentos distorsionados.
Al mismo tiempo, es necesario promover el papel del equipo de funcionarios, miembros del partido, expertos, científicos y fuerzas centrales en el ciberespacio en la lucha proactiva para refutar puntos de vista erróneos y hostiles con argumentos científicos, pruebas sólidas y una actitud pacífica y persuasiva.
