Resultados de la prueba
El 22 de abril, exactamente una semana después del tratamiento, un grupo de expertos dirigido por el Dr. Tran Triet (Universidad de Ciencias Sociales y Humanidades - VNU-HCM) y la Dra. Nguyen Thi Ngoc Truc (Instituto de Investigación de Frutas del Sur) regresaron a la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Tram Chim (provincia de Dong Thap), donde se está implementando la prueba del método de tratamiento de paja con microorganismos combinados con enzimas. El propietario del campo, el Sr. Bui Quang Sang, también participó en la inspección del estado actual.
La observación real muestra que la cantidad de paja en los campos se ha descompuesto alrededor del 70%, en algunos lugares alcanza el 90%.
Incluso la parte de la base de la paja, que es más difícil de descomponer, también ha comenzado a desintegrarse claramente", enfatizó el Dr. Tran Triet. Cabe destacar que en la capa superficial del suelo (a una profundidad de unos 20 cm) no se registró el olor fétido de la sustancia orgánica semidegradable, un fenómeno común al arar y enterrar la paja según el método tradicional. Los resultados de la medición rápida muestran un pH promedio de alrededor de 5,5, es decir, suelo ligeramente ácido pero que aún garantiza las condiciones para que el microbioma se desarrolle de manera estable.
Según el grupo de investigación, esta es una señal muy positiva porque el objetivo inicial es descomponer la paja en unas 3 semanas. A la velocidad actual, este tiempo podría acortarse a unas 2 semanas.
Listos para la nueva cosecha, la eficacia es evidente en los campos.
Al presenciar directamente los resultados en su campo, el Sr. Bui Quang Sang no ocultó su entusiasmo: "Solo se necesitan 2 o 3 días más para sembrar arroz para la nueva cosecha".
Lo notable es que en este modelo, toda la paja se conserva en el campo, sin recoger ni reducir la carga, por lo que el volumen de material inicial es muy grande. La rápida descomposición muestra aún más la eficacia de la solución.
En comparación con los campos adyacentes tratados con el método de quema de campo, la diferencia es aún más clara. En los campos que han sido quemados, la parte de rastrojo restante sigue siendo grande y necesita ser tratada de nuevo. Mientras tanto, los campos de tratamiento microbiológico muestran un nivel de descomposición más uniforme, limitando los residuos de materia orgánica no descompuesta.
No solo eso, el método de quema de cobre también conlleva costos de tratamiento posteriores y una mayor demanda de fertilizantes para la próxima cosecha, sin mencionar los impactos negativos en el medio ambiente y la fertilidad del suelo a largo plazo.
Las muestras de suelo de los dos modelos se han recopilado actualmente para su análisis en el laboratorio con el fin de obtener más datos específicos. Sin embargo, en los campos, el equipo de investigación recibió una "evaluación rápida" de la persona que cultiva directamente.
Me gusta este método y lo escucho", dijo el Sr. Sang brevemente pero con entusiasmo. Según los científicos, el consenso de los agricultores es el factor importante que determina la capacidad de replicar el modelo.
De "aventurarse" a una dirección sostenible
En la investigación científica, la precaución siempre es el principio primordial. Los experimentos a menudo deben diseñarse de forma estricta, repetirse muchas veces en condiciones de control antes de ponerlos en práctica.
Sin embargo, con el modelo en Tram Chim, el grupo de expertos eligió un enfoque diferente: experimentar directamente en los campos, donde los factores ambientales son difíciles de controlar.
En un área de aproximadamente 4,5 hectáreas del Sr. Bui Quang Sang, se implementó el método de tratamiento de paja de arroz con microorganismos combinados con enzimas. Esta forma de hacer las cosas fue llamada en broma por las propias personas involucradas como "a la arriesga", porque se prueba y se enfrenta al riesgo de la temporada de cosecha. "En ciencia, la precaución es el principio. Pero la práctica de la producción también plantea el requisito de encontrar rápidamente soluciones alternativas a la quema de campos", compartió el Dr. Tran Triet. Según los expertos, las pruebas directas en los campos, aunque potencialmente riesgosas, brindan una gran ventaja: reflejan correctamente las condiciones de producción reales, lo que ayuda a que las soluciones se ajusten rápidamente para adaptarse a los agricultores.
Los resultados iniciales positivos muestran que, si se mantiene la eficacia, este método no solo contribuirá a cambiar la costumbre de quemar campos después de cada temporada de cosecha, reduciendo las emisiones, sino que también abrirá una dirección de cultivo sostenible, donde los subproductos agrícolas se regeneran en recursos.
