La organización de protección de derechos digitales Electronic Frontier Foundation (EFF) acaba de anunciar su salida de la plataforma de redes sociales X, marcando otro caso destacado en la ola de retiradas de las redes sociales propiedad de Elon Musk.
En una publicación en el blog oficial, Kenyatta Thomas, gerente de redes sociales de la EFF, dijo que la decisión de dejar X después de casi 20 años de presencia no fue fácil.
Sin embargo, según ella, los factores económicos y la eficacia del acceso ya no son suficientes para que la organización siga manteniendo las operaciones sobre esta base.
Las cifras publicadas por la EFF muestran una disminución significativa. En 2018, las publicaciones de la organización alcanzaron entre 50 y 100 millones de visitas al mes.
Para 2024, alrededor de 2.500 publicaciones al mes solo generarán alrededor de 2 millones de visualizaciones. El año pasado, un total de 1.500 publicaciones de la EFF solo alcanzaron alrededor de 13 millones de visualizaciones en todo el año.
Actualmente, una publicación solo recibe menos del 3% de las visitas en comparación con un tuit de hace siete años", comentó Thomas, al tiempo que destacó la grave disminución de la capacidad de acceso.
La EFF dijo que continuará operando en otras plataformas como Facebook, Instagram, TikTok y YouTube.
Esta organización también afirma que mantener una presencia en las redes sociales no significa apoyar esas plataformas, sino asegurar que la información siga llegando al público.
No solo EFF, muchas organizaciones importantes han abandonado X en los últimos tiempos, incluidas agencias de noticias como NPR, PBS, The Guardian y Le Monde, junto con muchos académicos, autoridades locales y celebridades.
Las razones de la retirada son diversas, desde oponerse a las controvertidas decisiones de Elon Musk hasta preocuparse por el entorno de la información y la eficacia de la comunicación.
En este contexto, la pregunta sobre la capacidad de X para generar tráfico se está convirtiendo en tema de debate. El jefe de la división de productos de X, Nikita Bier, dijo que los editores no han aprovechado adecuadamente la plataforma, especialmente al publicar solo titulares con enlaces en lugar de crear discusión.
Sin embargo, el analista Nate Silver refuta este punto de vista, diciendo que incluso al intentar crear interacción, la tasa de conversión al tráfico externo sigue siendo muy baja, solo alrededor del 2-3%. Esta cifra es mucho menor que el nivel de alrededor del 15% que Twitter trajo a la página FiveThirtyEight anteriormente.
Un informe de NiemanLab también refuerza esta afirmación. El análisis de 200 publicaciones de 18 grandes editoriales muestra que las publicaciones con enlaces insertados suelen tener un menor nivel de interacción, incluso afectando negativamente a las publicaciones posteriores.
Aunque X niega haber reducido intencionalmente la visualización de artículos vinculados, muchos expertos creen que esta plataforma está perdiendo gradualmente su atractivo.
El cambio en el comportamiento de los usuarios, junto con el auge de la inteligencia artificial y la disminución del tráfico de las herramientas de búsqueda y Facebook, está causando a las editoriales una gran presión financiera.
En este contexto, la decisión de la EFF no es solo un movimiento aislado, sino que también refleja un profundo cambio en la forma en que las organizaciones evalúan la eficacia de las redes sociales, que alguna vez fueron una fuente importante de tráfico, pero ahora están perdiendo gradualmente su papel central.
