En la mañana del 26 de mayo, la Asamblea Nacional discutio el Proyecto de Ley de Presupuesto del Estado (enmendado).
El delegado Tran Van Lam (Delegacion de Bac Giang) comento sobre el tema de aumentar el prestamo del presupuesto local.
Los delegados dijeron que cuando es facil de pedir prestado, la deuda. Si el aumento del techo de la deuda publica para las localidades, a los delegados les preocupa que se dispersen los recursos nacionales, muchos pequeños proyectos en la localidad ya no degradan la deuda para enfocar los recursos para los grandes trabajos y proyectos del pais que se han implementado.
En el mismo punto de vista, el delegado Pham Van Hoa (Delegacion de Dong Thap) propuso controlar y monitorear de cerca la capacidad de pagar los prestamos locales al aumentar el techo del prestamo. Porque habra una situacion en la que la situacion local no se pagara cuando se pida prestado, lo que hace que el presupuesto central compensen y aumente la deuda publica.
Los delegados propusieron monitorear de cerca como pedir prestado para la inversion en desarrollo, como el campo debe ser aprobado por las autoridades competentes.
Segun el delegado Tran Van Lam, el proyecto de propuesta para eliminar el impuesto al valor agregado (IVA) recaudado de los bienes importados de los ingresos presupuestarios centrales es del 100%. Por lo tanto, este ingreso se regulara como IVA en los campos de produccion y negocios en la localidad.
Dado que esto no es razonable, el delegado declaro que el IVA es un impuesto indirecto, pagado por los consumidores. Los verdaderos consumidores de consumidores no solo estan en el area de la puerta fronteriza.
En realidad, consumo en otras localidades densamente pobladas, es el lugar para crear estos ingresos. Si solo la localidad en la puerta fronteriza tiene derecho, no sera realmente razonable y necesitara considerar.
El proyecto de ley tambien dio la propuesta del gobierno de extraer no mas del 10% del aumento en el impuesto de importacion y exportacion sobre la frontera para recompensar las localidades en la puerta fronteriza.
Segun los delegados, esta recompensa no es realmente cierta porque la puerta fronteriza es solo el lugar donde pasan los bienes, y el lugar de produccion, aumentando el valor de exportacion o el lugar de consumo de bienes importados no es una localidad de la puerta fronteriza. Por lo tanto, esta politica no es el tema correcto.
Con respecto al uso del aumento y el gasto de los ingresos, los delegados acordaron considerar ajustar las regulaciones relacionadas con el uso de este recurso.
Segun los delegados, esta regulacion actualmente no es razonable. La enmienda debe restaurarse a la orden y la prioridad para claros y transparentes para que la observancia sea consistente de los niveles centrales a los locales.
Segun los delegados, en el periodo actual, es necesario priorizar la inversion para apoyar el crecimiento. En primer lugar, debe ser para proyectos que se implementen, capaces de absorcion de capital.
Si usa nuevos proyectos, deben ser proyectos que se encuentren en el plan de inversion publica a mediano plazo, elegibles para implementarlo antes. No haga arreglos para difundir el proyecto proyectos adicionales extraordinarios porque si hay problemas inesperados, el borrador se ha manejado de acuerdo con otras regulaciones.
Segun los delegados, de hecho, esta fuente, tanto en los niveles centrales como locales, ha organizado muchos proyectos no incluidos en el plan a mediano plazo, no realmente urgente, por lo que es dificil de desplegar y tener dinero para no poder gastar, dinero en la caja fuerte pero no puede desembolsar. Desde entonces, aumenta el fondo presupuestario mientras la deuda presupuestaria, aun paga intereses.
"Al tener dinero para aumentar los ingresos, la perdida de pequeños proyectos. Cuando necesitas trabajar en grande, es dificil para la fuente", señalo el delegado.
